сотворение человека и создание человеков

[000]

читая эту тему складывается впечатление что ноотропил и усердное напрягание зада при молитве все таки сделали "свое дело"..

[Сергий]

читая эту тему складывается впечатление что ноотропил и усердное напрягание зада при молитве все таки сделали "свое дело"..

Есть такое впечатление... есть ...
К сожалению...

[Aндpeй]

читая эту тему складывается впечатление что ноотропил и усердное напрягание зада при молитве все таки сделали "свое дело"..

А что такого сумасшедшего я написал?

[Elena]

Святые отцы разделяют сотворение человеков, сначала по образу Божию создана господствующая душа, а потом по подобию, рабствующее тело.

Приведите, пожалуйста, конкретные цитаты из св. отцов, подтверждающие вашу мысль.

Это толкование подлог причём осознанный.

Лучше воздержаться от прямых обвинений.

[Анъдърюха]

Выражу свою точку видения.
Вообще-то считаю что наш разум не особо годится для размышлений об этом..
Есть тибетская легенда о сотворении человека.о том что Бог создал сначала золотого человека - но он возгордился и не знал благодарности творцу.Тогда Бог сделал серебрянного человека и он тоже возгордился,тоже случилось и с медным.
И тогда Бог сделал человека из праха земного и этот человек стал славить и благодарить своего творца...
Я думаю что скорее было так,чем считать что мы одна из поздних рас и до нас был кто-то лучше,господа ,как Андрей говорит.
То есть не так это легко наверно было Творцу своё подобие сделать, и мы это уже четвертый вариант,возможно..да и то,сами знаете..но..
за наш вариант уже и Господь на крест взошел..
Так что при всей своей греховности,думаю мы, та самая "модель"..

[Aндpeй]

Приведите, пожалуйста, конкретные цитаты из св. отцов, подтверждающие вашу мысль.

Вы прям как с богословом ведёте диалог

Но мы то знаем что я не богослов, я не могу состыковать своё понимание
православия и своё толкование библии.

[Aндpeй]

Выражу свою точку видения.
Вообще-то считаю что наш разум не особо годится для размышлений об этом..
Есть тибетская легенда о сотворении человека.о том что Бог создал сначала золотого человека - но он возгордился и не знал благодарности творцу.Тогда Бог сделал серебрянного человека и он тоже возгордился,тоже случилось и с медным.
И тогда Бог сделал человека из праха земного и этот человек стал славить и благодарить своего творца...
Я думаю что скорее было так,чем считать что мы одна из поздних рас и до нас был кто-то лучше,господа ,как Андрей говорит.
То есть не так это легко наверно было Творцу своё подобие сделать, и мы это уже четвертый вариант,возможно..да и то,сами знаете..но..
за наш вариант уже и Господь на крест взошел..
Так что при всей своей греховности,думаю мы, та самая "модель"..

В шумерском мифе о сотворении человека, один из господ был плохой
и восстал на других, его убили и из его плоти и крови сделали рабочего человека.

Сделал Адама как я понял, Иегова, и так возлюбил своё творение,
что отдал своего Сына Иисуса на смерть, чтобы питаясь плотью и кровью
Сына Иеговы потомки Адама смогли изжить из себя плоть и кровь сатаны
из которой их сделал Иегова.

Но это всё конечно, моё заблуждение,
как на самом деле было дело знают только святые а я их не понимаю.

[000]

читая эту тему складывается впечатление что ноотропил и усердное напрягание зада при молитве все таки сделали "свое дело"..

А что такого сумасшедшего я написал?

    о сумасшествии,  я кстати ничего не говорил.. Вы излагаете здесь  некие интерпретации относительно событий вселенского масштаба,  выводы  Ваши не  понятно на чем основаны,  и представлены как нечто безсвязанное и это -  факт,  на который тут не только я обращаю внимание..
   является ли это признаком сумашествия – не знаю, и судить не берусь,  но  степень  абсурдности в создаваемых Вами темах очевидно  возрастает, сначала диалоги о ноотропиле как средстве улучшающем качество молитвы, потом разговоры и прилежном напрягании задницы  при молитве  опять же как о средстве, сейчас  уже на уровень  вселенной вышли –  очевидный "прогресс" (имхо)..

[Aндpeй]

    о сумасшествии,  я кстати ничего не говорил.. Вы излагаете здесь  некие интерпретации относительно событий вселенского масштаба,  выводы  Ваши не  понятно на чем основаны,  и представлены как нечто безсвязанное и это -  факт,  на который тут не только я обращаю внимание..
   является ли это признаком сумашествия – не знаю, и судить не берусь,  но  степень  абсурдности в создаваемых Вами темах очевидно  возрастает, сначала диалоги о ноотропиле как средстве улучшающем качество молитвы, потом разговоры и прилежном напрягании задницы  при молитве  опять же как о средстве, сейчас  уже на уровень  вселенной вышли –  очевидный "прогресс" (имхо)..

Не сумасшествие так расстройство сознания.

1. Ноотропил не улучшает качество молитвы, об этом и речи нет,
он прочищает мозги от бреда и иллюзий.

2.Напрягание зада нужно не для молитвы, а как средство не заработать гемморой, от постоянного сидения и направления внимания на живот.

3.обсуждение древних мифов о сотворении человека, это не "Вселенский" уровень.

[000]

ну выходит не все так  плохо как   показалось на первый взгляд.. 

[Aндpeй]

ну выходит не все так  плохо как   показалось на первый взгляд.. 

Вообще есть разные формы бреда, "бред" это медицинский термин.

Есть бред богословский, и тему о сотворении человеков как обсуждение мифов,
вполне можно так классифицировать.

А есть бред греховности, и здесь уж Вы уважаемый 000 всех затмеваете.

[Родион]

"Бред" это действительно термин. И "бред богословский" в сущьностном смысле тоже этим термином вполне можно определить. Как и "бред греховности". Все это понятийно бредом и является. Потому как это

совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемое при этом поступающими новыми сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет), компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и других психозах.

Посему, Андрей, Ваши понятия тоже бредовы вполне. А вот по поводу ООО я бы так не сказал.

[Aндpeй]

Посему, Андрей, Ваши понятия тоже бредовы вполне. А вот по поводу ООО я бы так не сказал.

Мои понятия не всегда бредовы, зачастую они результат невнимательности,
как и у Вас Родион, обозвать 000 ООО

И именно невнимательность, заставляет Вас не замечать, очевидного
бреда греховности у 000.

[Родион]

Хозяин - барин.

[000]

А есть бред греховности, и здесь уж Вы уважаемый 000 всех затмеваете.

однако не понял ни смысла претензий,  ни причины  Вашего смеха ..

убедительная просьба  объяснитесь  – что есть «бред греховный»,  где  конкретно мной был  высказан «бред греховный» и  почему его следует считать именно «бредом греховным»,  и ни чем иным..

хотелось бы услышать внятный  и аргументированный ответ, а не некую бессмыслицу,  от которой Вам почему-то  смешно.. ведь как гласит народная мудрость - смех без причины, признак..  сами знаете чего..