книга

[Natureman]

Вышла новая книга Владимира Антонова Практика современного ИСИХАЗМА.

Какую дадите рецензию?

Спасибо.

[Anonymous]

Вышла новая книга Владимира Антонова Практика современного ИСИХАЗМА.

Какую дадите рецензию?

Рецензию никакую не дам, это к ученым богословам.

А по-простому, это книга о бесовской прелести написавших ее.

Почему? Потому что взыскали Небесной жизни раньше обретения покаяния. Да еще смешали вместе внутреннее православное христианство с йогами, кришнами раджами и всей такой прочей ахинеей.

Поэтому, самый главный обличитель этой книги - Евангелие.

Спасибо.

Незачто.

[Евгений]

Не зарастет народная тропа..., к Рериху и подобным учениям. Это, конечно, не имеет ничего общего с православием, но что-то положительное можно извлечь из всего.

[Natureman]

Потому что взыскали Небесной жизни раньше обретения покаяния.

Простите, что задаю глупые вопросы, но что вы понимаете под обретением покаяния?

Да еще смешали вместе внутреннее православное христианство с йогами, кришнами раджами и всей такой прочей ахинеей.

Простим ему это. Просто человек, по неразумению своему, считает, что Бог един. Называя его по-разному - Аллахом, Богом-Отцом, Дао, все понимают одно - Отца небесного, сотворившего все сущее.
И в этом контексте неважна конкретная методология Пути к Нему (йога, исихиазм и пр.). Единственно, что важно - это стяжание Святого Духа и развитие в себе Христовой Любви ко всему сущему.

[Natureman]

Не зарастет народная тропа..., к Рериху и подобным учениям.

Видите ли, есть серьезное отличие от Рерихов и подобных учений. А именно автор этой книги утверждает, что прошел этот путь до конца. От православного прихожанина до стяжания Святого Духа

[Евгений]

Видите ли, есть серьезное отличие от Рерихов и подобных учений. А именно автор этой книги утверждает, что прошел этот путь до конца. От православного прихожанина до стяжания Святого Духа

Это и настораживает больше всего. Это означает такое состояние болезни, при котором путь назад необычайно затруднен. Само по себе увлечение учениями всеединства неопасно: в молодости и при отходе от атеизма (хотя и не желательно). Многие после этого обратились к православию. Но не на стадии "стяжания Святого Духа".

[Evgeny]

Книга невероятно примитивная. Абсолютное непонимание духа исихазма и православия. Простите если чем обидел, просто моё мнение.

[Alexander]

Вспомнил черную королеву из "Алисы в Зазеркалье".
Разве это примитивная книга? Видал я такие примитивные книги, рядом с которыми эта книга просто шедевр :)

На книжных лавках Питера просто финский залив :) никакой литературы, которую почему-то называют христианской.

В книге же В.Антонова какое-то устремление можно усмотреть. Исихазма в ней нет - это верно. Похоже, автор притянул симпатичный йогам термин для большего охвата, чтоб все знали - он знает обо всем. Интересно, что и йога очень характерная для России - доморощенная, по верхушкам нашипано, нащипано и специями сомнительных откровений присыпано. По поводу откровений (из тех нескольких, которые просмотрел) - они невысокого (полу-)медиумического порядка, тож характерные-прехарактерные. Достоинство - добрые и нравственные.

Еще раз хочу отметить, конкретизируя: в современном православии не так уж много авторов (и "правильных-преправильных" книг), которые дотягивают до уровня (простота изложения, добропорядочность, этичность, поиск, открытость) сего труда. Вот наша проблема (а не отечественных йогинов), когда духовную литературу в тоннах словесной руды ищешь.

[Evgeny]

Вот наша проблема (а не отечественных йогинов), когда духовную литературу в тоннах словесной руды ищешь.

О, да! Я уже давно бросил читать современных авторов, слишком много раз разочаровывался. Благо есть добротная литература - Писание и древние отцы, изучать это и следовать - на всю жизнь хватит.

[Natureman]

Большое спасибо всем за ответы.

[Alexeiy]

Простим ему это. Просто человек, по неразумению своему, считает, что Бог един. Называя его по-разному - Аллахом, Богом-Отцом, Дао, все понимают одно - Отца небесного, сотворившего все сущее.

На счет этого есть хороший анекдот:

В оккультном центре "Путь к себе" выступает крутой ясновидящий, специалист по карме, медитации, восточной философии и т.п. Рассказывает о том, что все религии учат одному и тому же и равны.
Встает мужик и спрашивает:
- Если все религии равны, то что получается, не надо ехать в Гималаи, а можно ходить в церковь рядом с домом?
Ясновидящий засмущался и говорит:
- Ну в общем то... Ну в принципе - да. Но лучше все таки съездить в Гималаи... Там и энергии другие и место более святое...

[Anonymous]

Обращаюсь ко всем участникам форума.
Кому не сложно и кого есть время - могли бы вы выписать несколько тезисов из упомянутой выше книги (раздел Откровения), по которым можно было бы заключить, что его собеседники суть бесы.

Был бы очень признателен.

Да еще смешали вместе внутреннее православное христианство с йогами, кришнами раджами и всей такой прочей ахинеей.

А вы причислили все это к ахинеи только потому, что эти слова непривычны для вашего уха? Просто потому, что где-то слышали, что это ерунда.
Или вы имеете какой-то свой духовный опыт в этих областях?
Если да, то поделитесь, пожалуйста.

[Evgeny]

Дело не в этом, а в том что не может человек не знакомый с исихазмом на практике, писать книгу "Практика современного ИСИХАЗМА"

[Alexeiy]

по которым можно было бы заключить, что его собеседники суть бесы

Яко вси Бози язык бесови [Пс. 95,5]

А другие писания, кроме священного и святоотеческого, православным христианам  просто не интересны.

И вообще, Natureman, зачем вам всё это нужно? У людей есть Бог, милосердный, любящий, отдавший всего себя на растерзание ради счастья человека. Зачем вам все эти Кришны, йоги, сутры, раджи? Поклонаясь им человек поклоняется ложным Богам. Истинен только Христос. И не кто, ни Шива, ни Кришна, ни Аштар, не способны его заменить.

Из этой книги видно, что автор переполнен гордыней, и именно по этому не способен на богообщение. Сей труд пронизан чем то духовно черным, которое, как всегда, пытается выдать себя за белое. Это мои личные переживания от чтения этой книги.

Простите если огорчил.

Желаю вам духовно прозреть.
 

[Alexander]

***А другие писания, кроме священного и святоотеческого, православным христианам просто не интересны.***

Распространенное мнение, которое, чтобы прозвучало верно, следует уточнить: писания, кроме священного и святоотеческого, православным христианам могут быть не интересны.

А вообще, могут быть и интересны. Пример св.отцов, живших в эпоху активных контактов - сейчас именно такое время - с представителями иных религиозных убеждений, тому подтверждение.

Надо научиться слушать людей, говорящих не по-православному. Надо научиться видеть в людях, живущих как-то иначе и верующих по-иному, образ Божий. Сочувствовать им и сопереживать, понимая, что они ищут Бога. Указывать же на ошибки лучше истинным способом - преподнести праведность жизни, чтобы поверили, взирая на дела нашей веры...

***Из этой книги видно, что автор переполнен гордыней***

Это сильное заявление, и не осторожно оставлять его голословным.

***Кому не сложно и кого есть время - могли бы вы выписать несколько тезисов из упомянутой выше книги (раздел Откровения), по которым можно было бы заключить, что его собеседники суть бесы.***

Суть в том, что все(!) откровения, которые просмотрел я, пустые - это ярмарочный лубок, фантик без конфеты. Откровений по сути нет, а есть шаблонный набор призывов от каких-то смазанных и неинтересных "личностей". Кроме того, нет ни мудрости, ни знаний, ни яркости, ни силы слова. Проанализировав эту пресную кашу-размазню, можно заключить, что невидимые собеседники - скучные и недалекие существа. Возможно, существа и не скучные, а просто развлекающиеся с теми, кто ищет откровений, именно таким "смешным" способом. Право же, должно быть очень смешно им, когда от высокого духовного лица говорится банальнейшая вещь, а взрослые тети и дяди верят, играя в свою избранность.