Умное делание
Практика и теория умного делания => Диалог => Тема начата: Тоний от 30 Март 2021, 23:28:03
-
https://www.youtube.com/watch?v=SM9_--64_Hs&list=PLcDczNK6mG22oCWVdoZgaDnPjpS3Y95CO&index=1 (https://www.youtube.com/watch?v=SM9_--64_Hs&list=PLcDczNK6mG22oCWVdoZgaDnPjpS3Y95CO&index=1)
Интересно мнение участников форума, насколько удачно ведущему в рамках этого цикла вебинаров удалось приоткрыть заявленную тему?
-
Спасибо за ссылку! Начал смотреть. Вроде всё по делу. В начале по крайней мере. Потом уснул. Будет время гляну ещё.
-
https://www.youtube.com/watch?v=SM9_--64_Hs&list=PLcDczNK6mG22oCWVdoZgaDnPjpS3Y95CO&index=1 (https://www.youtube.com/watch?v=SM9_--64_Hs&list=PLcDczNK6mG22oCWVdoZgaDnPjpS3Y95CO&index=1)
Интересно мнение участников форума, насколько удачно ведущему в рамках этого цикла вебинаров удалось приоткрыть заявленную тему?
Ужасная манера говорить.
Раввин или протестантский лектор?
Манера некая средняя.
Хуцпа на фоне образованщины+апломба.
Дослушал до дикой трактовки смысла страдательного залога и далее слушать не стал ...
Смысла нет. Чел не понимает ничего и несёт отсебятину, высасывая нужные ему "доказательства" из пальца ...
-
Сергий, Павел Левушкан - лютеранский пастор, одно время с РКЦ сотрудничал. Он тяготеет к западнохристианской созерцательной традиции, например, к Мертону и к практикам в их современном развитии, в частности, к разработанным Синтией Буржо совместно с Томасом Китингом, я писал о них ранее в группе, о практике Пригласительной Молитвы и, особенно, для них важна практика Центрирующей Молитвы.
-
прозелит, по сути я могу быть и не прав. Я же всё не слушал. Но манера его отталкивает меня его слушать.
Многословие, не акцентирование мысли, перескоки с мысли на мысль в ходе рассказа и лишние отступления, унылая навязчивая дидактика для тупых совсем.
Говорит о молитве, а чистоты собственной мысленной деятельности не являет, то есть пустой бесплодный теоретик миссионер-пропагандист и не более того.
А ложный аргумент с высокопарным апломбом высказанный, то есть ложно трактованное понимание сути страдательного залога меня вообще убило. Это как бывает в журналах по технике. Некто с умным видом составит систему уравнений и рассуждает про неё, делает выводы в статье. А в следующем номере маленькое сообщение: система уравнений номер такой-то несовместна, так что вся статья бессмысленна.
Там сразу посыл ложный, с самого начала. Якобы человек САМ что-то может достичь молитвой. Это ложь. И это как раз от ложного понимания действия по страдательному залогу глагола происходит.
Не мы действуем сами, мы лишь ведомы, это как раз страдательный (или иначе говоря пассивный) залог глагола и выражает ...
Человек может с воплем взмолиться к Богу и тогда Бог даст ему непрестанную молитву в сердце и научит молиться. Иного просто быть не может, как не пыжься. Дух Святой молится в молитвенниках непрестанной молитвой.
Но католики и протестанты не признают догматов Константинопольского собора 1351 года. Поэтому им просто не дано это понять. Всё тварно у них, всё приземлённо и другого у них из-за не признания действий в людях НЕТВАРНОЙ энергии Духа Святого, то есть Самого Бога, и быть не может.
-
Сергий, так я и не про содержательную часть, которую у Левушкана не могу ни слушать, ни читать. Он меня как-то позвал в свою группу ФБ, но не зашло, совсем.
-
прозелит, теперь понятно.